વડોદરા હિટ એન્ડ રન કેસ : રક્ષિત ચૌરસિયાને જામીન, ગુજરાત સરકારની સુપ્રીમ કોર્ટે અરજી ન માની

વડોદરામાં માર્ચ 2025માં બનેલા હિટ એન્ડ રન કેસમાં મુખ્ય આરોપી રક્ષિત ચૌરસિયાને આપવામાં આવેલા જામીન ગુજરાત સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યા હતા, જોકે સુપ્રીમ કોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી છે.

Last updated: 2026/03/19 at 6:08 પી એમ(PM)

One India News Team

2 Min Read

વડોદરામાં માર્ચ 2025માં થયેલા હિટ એન્ડ રન કેસમાં મુખ્ય આરોપી રક્ષિત ચૌરસિયાને ગુજરાત હાઇકોર્ટે જામીન આપ્યા બાદ રાજ્ય સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટે આ નિર્ણય પડકાર્યો હતો. જોકે, મંગળવારે (19 માર્ચ, 2026) સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે અરજી ફગાવી દેતા ચૌરસિયા પર કાયદેસરની કાર્યવાહી યથાવત રાખવામાં આવી છે.

Contents

કેસની પૃષ્ઠભૂમિ રાજ્ય સરકારનું પડકાર અને સુપ્રીમ કોર્ટનું નિર્ણય મહત્વપૂર્ણ મુદ્દા

કેસની પૃષ્ઠભૂમિ

13 માર્ચ, 2025ની રાત્રે વડોદરાના કારેલીબાગ વિસ્તારમાં રક્ષિત ચૌરસિયા વોલ્ક્સવેગન વર્ટ્સમાં નશામાં ધૂત થઈને ઝડપે ચલાવી રહ્યો હતો. અકસ્માત દરમિયાન તે ત્રણ અલગ-અલગ જગ્યાએ ટક્કરો મારીને હેમાલીબેન પટેલ નામની મહિલાનું કમકમાટીભર્યું મોત લાવી નાખ્યું હતું અને અન્ય નવ લોકોને ગંભીર ઈજા પહોંચાડી હતી. સાથે જ, તપાસમાં બહાર આવ્યું કે આરોપીએ ડ્રગ્સ અને દારૂ બંનેનું સેવન કર્યું હતું, જેના આધારે NDPS અધિનિયમ હેઠળ પણ ગુનો નોંધાયો હતો.

Supreme Court hears plea by State of Gujarat seeking cancellation of bail granted to a Vadodara youth who crashed his car allegedly under the influence of drugs, got out, and could be heard shouting “another round, another round”.

Bench: Justices Vikram Nath and NV Anjaria pic.twitter.com/lxjAyt4QNl

— Bar and Bench (@barandbench) March 19, 2026

અરોપી 23 વર્ષનો વિદ્યાર્થી છે અને તેનો અગાઉનો ગુનાહિત ઇતિહાસ નથી. હાઇકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ચાર્જશીટ ફાઈલ થઈ ચુકી છે, તેથી ટ્રાયલ પહેલાં લાંબો સમય જેલમાં રાખવો સજા સમાન ગણાય. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે પબ્લિક આઉટરેજ ઘણીવાર સિલેક્ટિવ હોય છે. તેના આધારે ડિસેમ્બર 2025માં હાઇકોર્ટે રક્ષિતને જામીન મંજૂર કર્યું હતું.

રાજ્ય સરકારનું પડકાર અને સુપ્રીમ કોર્ટનું નિર્ણય

ગુજરાત સરકારે હાઇકોર્ટના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે રક્ષિત ડ્રગ એડિક્ટ છે અને તેનું નશામાં ડ્રાઇવિંગ કરવું સમાજ માટે જોખમી છે. પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે આરોપી જેલમાં પૂરતો સમય વિતાવી ચૂક્યો છે અને આ ઘટના સ્વૈચ્છિક કે ઇરાદાપૂર્વકની નહોતી. તેથી રાજ્ય સરકારની અરજીને ફગાવી દેવામાં આવી છે.