2020ના ઉત્તર-પૂર્વ દિલ્હી રમખાણોના કથિત ‘લાર્જર કન્સ્પિરસી’ કેસમાં ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામે દાખલ કરેલી નવી જામીન અરજીઓનો દિલ્હી પોલીસે હાઈકોર્ટમાં જોરદાર વિરોધ કર્યો છે. પોલીસે દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષ દાખલ કરેલા જવાબમાં દાવો કર્યો છે કે બંને આરોપીઓ રમખાણોના “માસ્ટરમાઇન્ડ” હતા અને હાલની જામીન અરજીઓ સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના આદેશની વિરુદ્ધ છે. પોલીસે કોર્ટને બંને અરજીઓ ફગાવી દેવા વિનંતી કરી છે.
ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા 4 જુલાઈએ તેમની જામીન અરજીઓ ફગાવવામાં આવ્યા બાદ દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. હાઈકોર્ટે બંને અરજીઓ પર દિલ્હી પોલીસને નોટિસ પાઠવી જવાબ માગ્યો હતો. ઉમર ખાલિદની અરજી પર 31 જુલાઈએ અને શરજીલ ઇમામની અરજી પર 17 જુલાઈએ નોટિસ જારી કરવામાં આવી હતી. બંને મામલાની સુનાવણી 27 ઑગસ્ટ માટે રાખવામાં આવી હતી.
દિલ્હી પોલીસે જામીન અરજીને ગણાવી ‘કાયદાકીય રીતે ટકાઉ નહીં’
દિલ્હી પોલીસે પોતાના એફિડેવિટમાં કહ્યું છે કે હાલની જામીન કાર્યવાહી સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના નિર્દેશોને ધ્યાનમાં લેતાં કાયદાકીય રીતે ટકાઉ નથી. પોલીસે દાવો કર્યો છે કે અરજદારો સુપ્રીમ કોર્ટના જાન્યુઆરી 2026ના આદેશનું અલગ અર્થઘટન કરીને નવી જામીન અરજી માટેનો આધાર ઊભો કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે.
પોલીસે વધુમાં કહ્યું કે આરોપીઓએ અન્ય એક સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાનો આધાર લઈને પરિસ્થિતિમાં ફેરફાર થયો હોવાનો દાવો કર્યો છે, પરંતુ પોલીસના મતે તે કેસ હાલના દિલ્હી રમખાણોના કેસથી અલગ છે અને તેના આધારે નવી જામીન અરજી જાળવી શકાય નહીં.
જાન્યુઆરી 2026માં સુપ્રીમ કોર્ટે જામીન નકારી હતી
સુપ્રીમ કોર્ટે 5 જાન્યુઆરી 2026ના રોજ ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામની જામીન અરજીઓ નકારી હતી. જોકે એ જ કેસમાં ગલ્ફિશા ફાતિમા, મીરાન હૈદર, શિફા-ઉર-રહમાન, મોહમ્મદ સલીમ ખાન અને શાદાબ અહમદને જામીન આપવામાં આવ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટે ત્યારે નોંધ્યું હતું કે તમામ આરોપીઓની ભૂમિકા સમાન સ્તરની નથી અને ઉમર ખાલિદ તથા શરજીલ ઇમામ સામે UAPA હેઠળ પ્રથમદર્શનીય કેસ બને છે.
પછી ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામે ફરીથી ટ્રાયલ કોર્ટમાં જામીન માંગ્યા હતા. બંનેએ લાંબી કેદ અને ટ્રાયલમાં થયેલા વિલંબનો આધાર લીધો હતો, પરંતુ ટ્રાયલ કોર્ટે 4 જુલાઈએ તેમની અરજીઓ ફગાવી દીધી હતી. ત્યારબાદ તેમણે દિલ્હી હાઈકોર્ટનો દરવાજો ખખડાવ્યો હતો.
‘બંને રમખાણોના માસ્ટરમાઇન્ડ’: દિલ્હી પોલીસનો દાવો
દિલ્હી પોલીસે હાઈકોર્ટમાં જણાવ્યું છે કે ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામ 2020ના દિલ્હી રમખાણોના કથિત મોટા કાવતરામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકામાં હતા. પોલીસે બંનેને “માસ્ટરમાઇન્ડ” ગણાવતાં કહ્યું કે તેમની સામે દસ્તાવેજી અને ડિજિટલ સામગ્રી સહિતનો રેકોર્ડ ઉપલબ્ધ છે. આ દિલ્હી પોલીસ અને પ્રોસિક્યુશનનો દાવો છે; આરોપીઓએ અગાઉ પોતાના પરના આરોપોનો ઇનકાર કર્યો છે અને જામીન માટે લાંબી કેદ તથા ટ્રાયલમાં વિલંબનો આધાર લીધો છે.
પોલીસે દલીલ કરી છે કે ઉમર ખાલિદનો કેસ અગાઉ જામીન મેળવનારા અન્ય આરોપીઓ કરતાં અલગ છે. સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના અવલોકનોનો ઉલ્લેખ કરતાં પોલીસે જણાવ્યું કે આરોપીઓની ભૂમિકાનું મૂલ્યાંકન તેમની ભાગીદારીના સ્તર અનુસાર થવું જોઈએ. જાન્યુઆરીના ચુકાદામાં પણ સુપ્રીમ કોર્ટે તમામ આરોપીઓને એકસરખી સ્થિતિમાં ગણ્યા નહોતા.
ચાર્જશીટ અને ડિજિટલ કોમ્યુનિકેશન પર પોલીસનો ભાર
પ્રોસિક્યુશનનો દાવો છે કે કોર્ટ સમક્ષ અગાઉથી જ ચાર્જશીટ અને અન્ય મહત્વપૂર્ણ દસ્તાવેજો રજૂ કરવામાં આવ્યા છે. દિલ્હી પોલીસના મતે કેસમાં ઉપલબ્ધ ડિજિટલ કોમ્યુનિકેશન, દસ્તાવેજી રેકોર્ડ અને અન્ય સામગ્રી આરોપીઓની કથિત ભૂમિકા દર્શાવે છે.
પોલીસે હાઈકોર્ટને જણાવ્યું છે કે જો કેસની વધુ સામગ્રીની જરૂર પડશે તો તે પણ કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવા તૈયાર છે. આ આધારે પોલીસે બંને આરોપીઓને હાલના તબક્કે જામીન આપવાનો વિરોધ કર્યો છે.
ઉમર ખાલિદે અંતરિમ જામીનની પણ કરી માંગ
ઉમર ખાલિદે દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં નિયમિત જામીન ઉપરાંત અંતરિમ જામીનની અરજી પણ કરી છે. તેની તરફથી દલીલ કરવામાં આવી છે કે લાંબા સમયથી ચાલતી કેદ અને ટ્રાયલમાં વિલંબને ધ્યાનમાં રાખીને તેને રાહત મળવી જોઈએ. લાંબી કેદના આધારે UAPA જેવા કાયદા હેઠળ જામીન અંગેનો કાનૂની મુદ્દો હાલમાં સુપ્રીમ કોર્ટમાં પણ વિચારાધીન છે.
શરજીલ ઇમામે પણ પોતાની અરજીમાં લગભગ છ વર્ષથી કસ્ટડીમાં હોવાનો અને જાન્યુઆરીના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા બાદ ટ્રાયલમાં નોંધપાત્ર પ્રગતિ ન થઈ હોવાનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતો.
2020ના દિલ્હી રમખાણોમાં 53 લોકોનાં મોત થયા હતા
ફેબ્રુઆરી 2020માં ઉત્તર-પૂર્વ દિલ્હીમાં થયેલી હિંસામાં 53 લોકોના મોત થયા હતા અને 700થી વધુ લોકો ઈજાગ્રસ્ત થયા હતા. આ હિંસા CAA અને NRCને લઈને ચાલતા વિરોધ પ્રદર્શનોની પૃષ્ઠભૂમિમાં થઈ હતી. દિલ્હી પોલીસે તેના સંબંધિત ‘લાર્જર કન્સ્પિરસી’ કેસમાં ઉમર ખાલિદ, શરજીલ ઇમામ સહિત અનેક લોકો સામે UAPA અને IPCની વિવિધ જોગવાઈઓ હેઠળ કેસ નોંધ્યો હતો.
હવે દિલ્હી હાઈકોર્ટ કરશે જામીન અરજીઓ પર નિર્ણય
દિલ્હી પોલીસનો વિગતવાર જવાબ કોર્ટ સમક્ષ આવી ગયા બાદ હવે હાઈકોર્ટ બંને પક્ષોની દલીલો પર વિચાર કરશે. ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામ તરફથી લાંબી કેદ અને ટ્રાયલમાં વિલંબનો મુદ્દો ઉઠાવવામાં આવ્યો છે, જ્યારે પ્રોસિક્યુશન તેમની કથિત ભૂમિકા અને અગાઉના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને આધાર બનાવી જામીનનો વિરોધ કરી રહ્યું છે.
હવે દિલ્હી હાઈકોર્ટ નક્કી કરશે કે હાલની પરિસ્થિતિમાં બંનેની નવી જામીન અરજીઓ સાંભળવા યોગ્ય છે કે નહીં અને તેમને કોઈ પ્રકારની રાહત આપી શકાય કે નહીં.
અમારી યુટ્યુબ ચેનલને લાઈક, શેર અને સબસ્ક્રાઈબ કરશો
हमारी यूट्यूब चैनल को लाइक, शेयर और सब्सक्राइब करे
Like, Share and Subscribe our YouTube channel
