2020ના ઉત્તર-પૂર્વ દિલ્હીના રમખાણો દરમિયાન ઇન્ટેલિજન્સ બ્યુરોના કર્મચારી અંકિત શર્માની હત્યા કેસમાં દોષી ઠેરવાયેલા પૂર્વ કોર્પોરેટર તાહિર હુસૈન અને અન્ય ચાર દોષિતો માટે દિલ્હી પોલીસે કડકતમ સજાની માંગ કરી છે. દિલ્હીની કડકડડૂમા કોર્ટમાં સજાની માત્રા અંગે થયેલી સુનાવણી દરમિયાન પ્રોસિક્યુશને કેસને અત્યંત બર્બર અને પૂર્વનિયોજિત હત્યાનો ગણાવી દોષિતોને મૃત્યુદંડ આપવાની દલીલ કરી હતી.
અદાલતે 13 જુલાઈ, 2026ના રોજ તાહિર હુસૈન સહિત પાંચ લોકોને અંકિત શર્માની હત્યા, રમખાણ અને અન્ય ગુનાઓમાં દોષી ઠેરવ્યા હતા. સજાની સુનાવણી પહેલાં બચાવ પક્ષે તૈયારી માટે વધુ સમય માગતાં મામલો 27 જુલાઈ સુધી મુલતવી રાખવામાં આવ્યો હતો.
પ્રોસિક્યુશને મૃત્યુદંડની માંગ કરી
સજા અંગેની દલીલ દરમિયાન સરકાર તરફથી હાજર સ્પેશિયલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટરે જણાવ્યું હતું કે અંકિત શર્માની હત્યા સામાન્ય ઝઘડા અથવા અચાનક થયેલા ઉશ્કેરાટનું પરિણામ નહોતી. પ્રોસિક્યુશનના દાવા અનુસાર દોષિતોએ ઠંડા કલેજે અને સંગઠિત રીતે હુમલો કર્યો હતો.
પ્રોસિક્યુશને અદાલત સમક્ષ દલીલ કરી કે હત્યાની રીત, હુમલાની ક્રૂરતા અને મૃતદેહ પર મળેલી ઇજાઓને ધ્યાનમાં લેતાં આ કેસને દુર્લભતમ કેસની શ્રેણીમાં ગણવો જોઈએ. સરકારી વકીલે દોષિતોમાં સુધારાની શક્યતા ન હોવાનું જણાવી તેમને મૃત્યુદંડ અથવા ઓછામાં ઓછી જીવનભરની કેદની સજા આપવાની માંગ કરી હતી.
2020 IB Official Ankit Sharma murder case | Prosecution sought capital punishment for Tahir Hussain and 4 others for murdering Ankit Sharma.
Special Public Prosecutor (SPP) said These people are savage. They did not remain human.
They should be kept behind the bars and should…
— ANI (@ANI) July 27, 2026
હુમલો અત્યંત બર્બર હતો: પ્રોસિક્યુશન
કોર્ટને જણાવવામાં આવ્યું હતું કે અંકિત શર્માને હથિયારોથી સજ્જ ટોળાએ ઘેરી લીધા હતા અને ત્યારબાદ તેમને ચાંદબાગ પુલિયા તરફ ખેંચીને લઈ જવામાં આવ્યા હતા. ચુકાદામાં પણ અદાલતે હુમલાને બર્બર, સતત અને જીવલેણ ગણાવ્યો હોવાનું અહેવાલોમાં જણાવાયું છે.
પ્રોસિક્યુશનના જણાવ્યા અનુસાર અંકિત શર્મા પર મૃત્યુ પહેલાં અને ત્યારબાદ પણ અનેક વખત હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. તેમના શરીર પર મોટી સંખ્યામાં ઇજાઓ મળી હતી. અગાઉના અદાલતી રેકોર્ડ અને પોલીસના દાવા પ્રમાણે તેમના મૃતદેહ પર 51 જેટલી ઇજાઓ નોંધાઈ હતી.
13 જુલાઈએ તાહિર હુસૈન સહિત પાંચ દોષિત જાહેર
દિલ્હીની વિશેષ રમખાણ કોર્ટ દ્વારા 13 જુલાઈ, 2026ના રોજ પૂર્વ AAP કોર્પોરેટર તાહિર હુસૈન અને અન્ય ચાર લોકોને અંકિત શર્માની હત્યામાં દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા.
આ ચુકાદો 2020ના ઉત્તર-પૂર્વ દિલ્હી રમખાણો સાથે જોડાયેલા કેસોમાં પ્રથમ મોટો હત્યા દોષારોપણનો ચુકાદો ગણવામાં આવ્યો છે. અદાલતે સાક્ષીઓના નિવેદનો, પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા અને કેસમાં રજૂ કરાયેલા અન્ય પુરાવાના આધારે દોષારોપણ કર્યું હતું.
કયા ગુનાઓમાં દોષી ઠેરવાયા?
અદાલતે તાહિર હુસૈન અને અન્ય દોષિતોને ભારતીય દંડ સંહિતાની વિવિધ જોગવાઈઓ હેઠળ દોષી ઠેરવ્યા હતા. તેમાં મુખ્યત્વે નીચેના ગુનાઓનો સમાવેશ થાય છે:
- કલમ 302 – હત્યા
- કલમ 365 – અપહરણ
- કલમ 147 – રમખાણ
- કલમ 148 – ઘાતક હથિયારો સાથે રમખાણ
- કલમ 149 – ગેરકાયદેસર મંડળીના સામાન્ય હેતુ માટેની જવાબદારી
- કલમ 153A – વિવિધ સમુદાયો વચ્ચે વૈમનસ્ય ફેલાવવું
- કલમ 188 – જાહેર સેવકના આદેશનો ભંગ
કોર્ટના વિગતવાર ચુકાદામાં તાહિર હુસૈન સામે કેટલીક કલમોમાં દોષારોપણ અને કેટલીક અલગ આરોપોમાં મુક્તિ આપવામાં આવી હોવાનું પણ નોંધાયું છે. સજા દરેક દોષિતની ભૂમિકા અને લાગુ પડતી કલમોના આધારે નક્કી કરવામાં આવશે.
ફેબ્રુઆરી 2020ની ઘટના
આ કેસ 25 ફેબ્રુઆરી, 2020ના રોજ ઉત્તર-પૂર્વ દિલ્હીમાં થયેલી હિંસા સાથે જોડાયેલો છે. નાગરિકતા સુધારા કાયદાના સમર્થકો અને વિરોધીઓ વચ્ચેના તણાવ બાદ દિલ્હીના અનેક વિસ્તારોમાં સામ્પ્રદાયિક હિંસા ફાટી નીકળી હતી.
તે સમયે IBમાં કાર્યરત અંકિત શર્મા પોતાના ઘરેથી બહાર નીકળ્યા બાદ ગુમ થયા હતા. બીજા દિવસે તેમનો મૃતદેહ ચાંદબાગ વિસ્તાર નજીકના નાળામાંથી મળી આવ્યો હતો.
અંકિતના પિતા રવિન્દ્ર કુમારે પોલીસને ફરિયાદ આપી હતી કે તેમનો પુત્ર ઘરેથી બહાર ગયા બાદ પાછો ફર્યો નહોતો. બાદમાં સ્થાનિક લોકોથી જાણવા મળ્યું હતું કે એક વ્યક્તિની હત્યા કરીને તેનો મૃતદેહ નાળામાં ફેંકવામાં આવ્યો હતો.
તાહિર હુસૈનની ભૂમિકા અંગે કોર્ટે શું કહ્યું?
પ્રોસિક્યુશનનો કેસ હતો કે તાહિર હુસૈન માત્ર ઘટનાસ્થળે હાજર વ્યક્તિ નહોતો પરંતુ હિંસક ટોળાનો ભાગ હતો અને તેની ભૂમિકા હુમલામાં સક્રિય હતી.
અદાલતે પોતાના દોષારોપણના નિર્ણયમાં હથિયારોથી સજ્જ ગેરકાયદેસર ટોળું અંકિત શર્માને ઘેરીને ખેંચી ગયું અને જીવલેણ હુમલો કર્યો હોવાનું નોંધ્યું હતું.
અહેવાલો મુજબ કોર્ટે ટોળાની માનસિકતા હિંદુ સમુદાય વિરુદ્ધ હોવાનું પણ નોંધ્યું હતું. જોકે આ નિરીક્ષણ અદાલતી ચુકાદાનો ભાગ છે અને તેને સમગ્ર 2020ની હિંસા વિશે વ્યાપક સામાન્યકરણ તરીકે રજૂ કરવું યોગ્ય નથી.
91 સાક્ષીઓની તપાસ બાદ ચુકાદો
આ કેસમાં ટ્રાયલ દરમિયાન મોટી સંખ્યામાં સાક્ષીઓના નિવેદનો લેવામાં આવ્યા હતા. અહેવાલો પ્રમાણે અદાલતે લગભગ 91 સાક્ષીઓની તપાસ અને કેસના દસ્તાવેજો પર વિચાર કર્યા બાદ ચુકાદો આપ્યો હતો.
પોલીસ સાક્ષીઓ, સ્થાનિક સાક્ષીઓ, પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટ, સ્થળ પરથી મળેલા પુરાવા અને અન્ય પરિસ્થિતિજન્ય સામગ્રીને કેસમાં રજૂ કરવામાં આવી હતી.
બચાવ પક્ષે સાક્ષીઓના નિવેદનોમાં વિરોધાભાસ અને તાહિર હુસૈનની સીધી હાજરી અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા હતા. જોકે ટ્રાયલ કોર્ટે ઉપલબ્ધ પુરાવાના આધારે પાંચ આરોપીઓને દોષી ગણાવ્યા.
બચાવ પક્ષને દલીલ માટે સમય અપાયો
દોષારોપણ બાદ કોર્ટમાં સજાની સુનાવણી 23 જુલાઈએ થવાની હતી. જોકે બચાવ પક્ષે સજાની દલીલો તૈયાર કરવા માટે વધુ સમય માગ્યો હતો. અદાલતે જણાવ્યું કે દોષિતોને સજાની માત્રા અંગે યોગ્ય રીતે પોતાનો પક્ષ રજૂ કરવાની તક મળવી જોઈએ. તેથી સુનાવણીને 27 જુલાઈ સુધી મુલતવી રાખવામાં આવી હતી.
સજાની સુનાવણીમાં સામાન્ય રીતે ગુનાની ગંભીરતા, દોષિતની વ્યક્તિગત પરિસ્થિતિ, અગાઉનો ગુનાહિત ઇતિહાસ, સુધારાની શક્યતા અને પીડિત પરિવાર પર થયેલી અસર જેવી બાબતો પર દલીલ કરવામાં આવે છે.
મૃત્યુદંડ કે આજીવન કેદ અંગે કોર્ટ લેશે નિર્ણય
ભારતીય કાયદા પ્રમાણે હત્યાના ગુનામાં અદાલત આજીવન કેદ અથવા મૃત્યુદંડ આપી શકે છે. જોકે સુપ્રીમ કોર્ટના સ્થાપિત સિદ્ધાંતો પ્રમાણે મૃત્યુદંડ માત્ર ‘દુર્લભતમમાં દુર્લભ’ કેસમાં જ આપવામાં આવે છે.
પ્રોસિક્યુશનને સાબિત કરવું પડે છે કે ગુનાની ગંભીરતા એટલી અસાધારણ છે કે આજીવન કેદ પૂરતી સજા નથી. બીજી તરફ બચાવ પક્ષ દોષિતની ઉંમર, પરિવાર, અગાઉના વર્તન, જેલમાં રહેલી અવધિ અને સુધારાની શક્યતા અંગે દલીલો રજૂ કરી શકે છે.
અંતિમ સજા કોર્ટ તમામ પરિબળો અને બંને પક્ષની દલીલોને ધ્યાનમાં લઈને નક્કી કરશે.
અંકિત શર્માના પરિવારે પણ કડક સજાની માંગ કરી
દોષારોપણ બાદ અંકિત શર્માના પરિવારના સભ્યોએ ચુકાદાનું સ્વાગત કર્યું હતું અને દોષિતો માટે કડકતમ સજાની માંગ કરી હતી. અંકિતના ભાઈ અંકુર શર્માએ તાહિર હુસૈન અને અન્ય દોષિતોને મૃત્યુદંડ આપવાની માંગ કરતાં જણાવ્યું હતું કે પરિવાર છેલ્લા છ વર્ષથી ન્યાયની રાહ જોઈ રહ્યો હતો.
અંતિમ સજાનો આદેશ હજુ મહત્વનો
દોષારોપણ અને સજાની માત્રા કાનૂની પ્રક્રિયાના બે અલગ તબક્કા છે. તાહિર હુસૈન અને અન્ય ચારને હત્યા સહિતના ગુનાઓમાં દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા છે, પરંતુ તેમને કેટલી સજા મળશે તેનો અંતિમ નિર્ણય સજાના આદેશથી થશે.
ઉપલબ્ધ અહેવાલો મુજબ પ્રોસિક્યુશને 27 જુલાઈની સુનાવણી દરમિયાન મૃત્યુદંડની માંગ કરી છે. જોકે અંતિમ આદેશની સત્તાવાર નકલ અથવા વિશ્વસનીય પુષ્ટિ ન મળે ત્યાં સુધી “ફાંસીની સજા થઈ” એવું લખવું યોગ્ય નહીં ગણાય.
અમારી યુટ્યુબ ચેનલને લાઈક, શેર અને સબસ્ક્રાઈબ કરશો
हमारी यूट्यूब चैनल को लाइक, शेयर और सब्सक्राइब करे
Like, Share and Subscribe our YouTube channel
